Motstanderne av nettnøytralitet hevder at bredbånd tjenesteleverandører må være fri til å administrere sine nettverk slik at alle kunder får tilstrekkelig nivå av service. De argumenterer også for at regulering av internett vil negativt påvirke innovasjon, som internett trives på, og hindre ytringsfrihet. Viktigst, de gjør et poeng av at en viss grad av restriksjon, eller i det minste prioritering er nødvendig for å fremme det beste for forbrukerne som helhet.
Nettnøytralitet motstandere vil hevde at båndbredden er en begrenset råvare. Med alle typer Internett-trafikk som passerer over nettverket, ville ikke folk flest ønsker å tillate en lege som venter på å vise et bilde med høy oppløsning CAT scan for en kritisk ER pasient, prioritet over noen ganske enkelt laste ned en film eller en musikkfil?
Gjøre nettnøytralitet talsmenn ikke krangle om behovet for å prioritere trafikk i eksempelet ovenfor, de bare hevder at det bør være noen regler og forskrifter på plass for å bestemme hvordan du skal gå om valg og prioritering av internett trafikken.
Hva er mulig bransjen kostnaden av FCC reguleringen?
FCC internet regulering Debatten går utover internett-leverandører (ISP) begrense og prioritere internettrafikk. FCC evne til å tvinge bredbåndsleverandører å publisere virkelige internett hastighet, åpner opp nettverk til andre tilbydere, og selv prisregulering kan falle under FCC purview i et regulert miljø. Internet Speed ​​Net nøytralitet motstandere er redde at å tillate FCC å pålegge tilsynelatende uskyldige regler om enn de beste intensjoner, vil slå tilbake, som fremtidige administrasjoner kan utvide omfanget av deres myndighet ved å innføre enda strengere regler. Bredbånd og telekommunikasjon bærere, de fleste som forfekter et ingen regulering holdning, truer en langvarig domstol kamp, ​​som vil tvinge dem til å kutte arbeidsplasser, og holder igjen investeringer i sine nettverk.
Som FCC fungerer gjennom ulike problemer å avgjøre om å omklassifisere internet service som en teletjeneste, andre er å undersøke de juridiske, sosiale og politiske implikasjonene av dette arbeidet. Vil føderale forskrifter løse spørsmålet om nettnøytralitet, eller er dette noe for markedet å trene på egen hånd?