Som Federal Communications Commission (FCC) absorberer den fulle virkningen av Comcast rettens avgjørelse, er nettnøytralitet debatten fører over hele USA. Hva er nettnøytralitet og hvorfor all striden rundt problemet? I enkleste form, er nettnøytralitet den grunnsetning at all internett-trafikk bør behandles likt. Nettnøytralitet talsmenn mener at Internett-leverandører ikke skal kunne begrense visse typer av internett trafikk på sine nettverk. I 2005 vedtok FCC en politikk tillegge til de fire prinsippene for nettnøytralitet.
Denne politikken uttalt at forbrukerne har rett til:
- tilgang til lovlig innhold på Internett for sine valg.
- kjøre programmer og bruke tjenester for sine valg, i henhold til behovene til rettshåndhevelse.
- koble sine valg av juridiske enheter som ikke skader nettverket.
- konkurranse mellom nettverk leverandører, søknad og tjenesteleverandører og innholdsleverandører.
I Comcast tilfellet styrte FCC at Comcast brutt disse prinsippene ved å begrense trafikken som krever store mengder båndbredde fra å passere gjennom deres nettverk, slik at andre kunder hadde tilstrekkelig båndbredde til å bruke. Comcast utfordret FCC har myndighet til å regulere internett, og United States Court of Appeals for DC Circuit avtalt i en kontroversiell avgjørelse mot FCC. Som et resultat av intensivert FCC innsats for å reklassifisere bredbånd som en teletjeneste for å hevde sin autoritet til å regulere bruken av internett.