FCC styreleder Julius Genachowski håpet at Kongressen ville takle spørsmålet om nettnøytralitet i 2010, men med republikansk kontroll over House, og en posisjon i stor grad taler mot nettnøytralitet, gjorde dette ikke skje.
21. desember 2010, godkjent FCC nye reglene forby kabel-TV og telefon tjenesteleverandører fra hindrer tilgang til konkurrenter eller visse nettsider som Netflix . Reglene omfatter også noen begrensninger for mobiloperatører. Imidlertid vil de nye reglene ikke hindre ISPer fra lading høyere avgifter for raskere tilgang. Republikanerne i Kongressen allerede annonsert planer om å reversere reglene gjennom lovgivning, og regelen overfor betydelige domstol utfordringer.
Netto Nøytralitet Fordeler og ulemper
Den nettnøytralitet forskriftene var snevert godkjent av FCC. To republikanske kommissærer stemte mot reglene, med tre Demokraten kommissærer stemme i favør av reglene. Med et republikansk flertall nå styrer hus etter 2010-valget, vil dette nye juridiske utfordringen sikkert satte scenen for et politisk oppgjør i Kongressen. President Barack Obama helhjertet støttet FCC handling, og sa følgende da de ble vedtatt: ". Denne avgjørelsen er en viktig del av vår samlede strategi for å fremme amerikansk innovasjon, økonomisk vekst og jobbskaping"
23. september 2011 FCC sluppet sin endelige nettnøytralitet regler for å bevare et fritt og åpent internett. Disse reglene sier at tilbyderne må være transparent i nettverksadministrasjon praksis, ikke blokkere lovlig innhold, og forby urimelige diskriminering i overføring lovlig nettverkstrafikk. De nye reglene har nylig blitt publisert i Federal Register, og er planlagt å tre i kraft i november.
Forskriften er litt forskjellig for faste og mobile nett. Tilbydere av fast bredbånd kan ikke blokkere lovlig innhold eller tjenester, de kan heller ikke diskriminere noen nettverkstrafikk - betyr at de kan ikke bevisst forsinke trafikken for tunge Internett-brukere. Mobilnett kan fortsatt diskriminere visse apps, men også kan ikke blokkere lovlige nettsteder eller blokkere programmer som konkurrerer med deres egne tjenester. De nye reglene også krever større åpenhet fra begge typer bredbåndsleverandører. FCC sier at alle bredbåndsleverandører har til å "avsløre Network Management praksis, bruksegenskaper, og kommersielle vilkårene for sine bredbåndstjenester."
Leverandører er også kø for å motsette seg annen lovgivning i dag i Kongressen. Stopp Online Piracy Act (Sopa) er motstander av mange tilbydere på grunn av måten regningen straffer Internett-leverandører for å tillate piratkopiert innhold til å forbli på nettsteder de host.
Les Hvorfor Yahoo, Google og Facebook Lobby Against Stop Online Piracy Act (Sopa)
Nå som regelverket har blitt publisert, har søksmålet utfordringer allerede blitt arkivert. Den overraskende del av den opprinnelige søksmålet utfordringene er ikke at regelverket ville bli utfordret - det er som utfordret dem.
Søksmålet arkivert av Verizon var forventet, og ble innlevert kort tid etter den første FCC kjennelsen. Verizon dress ble innlevert i Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, som er den samme domstol som styrte mot FCC i Comcast tilfelle. Advokaten som representerer Verizon er Helgi Walker, som var den samme advokat som var vellykket i den Comcast tilfelle. Verizon understreker selv at Comcast saken er grunnlaget for søksmålet deres.
Verizon Court filing sier:
"The nettnøytralitet reglene er vilkårlig, lunefull, et misbruk av skjønn Administrative Procedure Act, i strid med konstitusjonelle rett og for øvrig i strid med loven."
I en uttalelse utgitt av Verizon, lagt de:
"Vi er dypt bekymret av FCC påstand bred myndighet for feiing ny regulering av bredbåndsnett og selve Internett. Vi tror denne påstanden av myndighet går langt utover enhver myndighet gitt av Kongressen og skaper usikkerhet for kommunikasjon industri, innovatører, investorer, og forbrukere. "
National Broadband utgaver av Obama-administrasjonenI tillegg til Verizon suite, kalt media reform gruppe Free Press anlagt en sak den 28. september 2011 i første Circuit Court of Appeals i Boston. Organisasjonen ønsker å utfordre den "vilkårlige natur regel bestemmelser" som gir mindre beskyttelse for mobil trådløs Internett-tilgang enn de gjør for kablet tilkobling som en del av FCC netto nøytralitet forslag.
Ifølge Free Press personvern direktør Matt Wood, i en forberedt uttalelse, "Når FCC først foreslo Åpne Internet reglene, kom de med den forståelse at det bare er ett Internett, uansett hvor folk velger å nå den."
Selv om det politiske klimaet i Washington betyr nettnøytralitet vil ikke være lovfestede dette året, ettersom problemet slynger den seg gjennom rettssystemet, vil det utvilsomt bli fulgt med stor interesse av medlemmer av begge parter.