Navnet på lovgivningen lyder godt ment - Stopp Online Piracy Act - ellers kjent som Sopa ( HR 3261 ). Tross alt, som ikke ønsker å stoppe online piratkopiering? Internett-gigantene Google, Facebook og Yahoo innrømme lovgivningen har prisverdig mål. Så hvorfor skal de så langt for å uttrykke sin ekstreme motstand mot Sopa? Svaret ligger hos tyngende regningen setter på amerikanske Internett-selskaper, og leverandøren påstand at regningen ville gi for mye makt til staten i nedleggelse nettsteder.
Ikke overraskende Sopa er støttet av innhold skapere og eiere, som Motion Picture Association of America, som er voldsomme beskyttere av digital opphavsrett beskyttelser.
Hva er digital rights management (DRM)?
Sopa i Representantenes hus; Protect IP i Senatet
Den følgesvenn regningen i Senatet kalles "Forebygging Ekte Online Trusler til økonomisk kreativitet og tyveri av åndsverk." Definitivt ikke like fengende som House of Representative versjon i lang form, men det har fått navnet "Protect IP", som forklarer hvorfor det er så lang. Selv om "Protect IP" (S.968) var forhindret fra å flytte til gulvet i Senatet for en stemme ved Senator Ron Wyden (D-Oregon) som plasserte en hold på lovgivningen i mai 2011, etter at Senatet Judiciary Committee passert det.
Senator Wyden forklarte sin grunn for å plassere hold:
"Jeg forstår og er enig med mål av lovverket, for å beskytte immaterielle rettigheter og bekjempe handel i falske varer, men jeg er ikke villig til å munnkurv tale og kvele innovasjon og økonomisk vekst for å oppnå dette målet."
Sopa motstandere Online Piracy men sier Bill går for langt
Kritikere av Sopa si the House versjonen går enda lenger enn Protect IP lovgivning gjør. Sopa gir regjeringen større makt til å stenge nettsteder som er vertskap for opphavsrettsbeskyttet innhold. En gruppe som talsmenn for et åpent Internett, sa Public Knowledge at Sopa er verre enn Protect IP fordi det senker terskelen for hvem som kan anses ansvarlig for IP-tyveri. De hevder at hosting selskaper og tilbydere som ikke gjør nok for å forhindre piratkopiering, som for eksempel søkemotorer, kan også bli holdt ansvarlig for krenkelse. Dette er først og fremst hva som Google, Yahoo og Facebook objekt til. Yahoo selv tok sin motstand til et nytt nivå, ved å forlate den amerikanske Chamber of Commerce, en kraftig virksomhet bransjeorganisasjon. Consumer Electronics Association, og Google har truet med å gjøre det samme.
Online Piratkopiering er en $ 135 000 000 000 problem
Det er ingen tvil om at problemet med online piratkopiering er stort. The US Chamber of Commerce anslår at amerikanske bedrifter taper $ 135 000 000 000 i året i forfalskning og piratkopiering, primært gjennom ulovlig postet videoer, musikk og publikasjoner. Men lovgivningen skrevet for å gi politiet med nye verktøy for å bekjempe nettsteder som selger noen opphavsrett krenkende produkter, inkludert klær og medisin, som ikke bare koster amerikanske selskaper penger, men skader forbrukerne.
Washington state Regjeringsadvokaten Rob McKenna summerte det opp slik: "Salget av piratkopierte produkter og piratkopiering av opphavsrettsbeskyttet innhold på nettet er ikke bare undergraver vår nasjons økonomi [men også] raner statlige og lokale myndigheter for sårt tiltrengte skatteinntekter og arbeidsplasser enda verre. noen forfalskede varer kan utgjøre alvorlige helse-og sikkerhetsrisiko til forbrukerne. Rogue nettsteder lovgivning søker å slå ned på denne svøpe ".
Sopa har bred tverrpolitisk støtte, med regningen sin sponsor, representant Lamar Smith (R-Texas), leder av the House Domstolene Committee blir sammen med 21 co-sponsorer.